Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) mène au score moyen avec 4.3 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.168. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 14.02s vs 134.34s, avec des taux de réussite de 9.1% vs 31.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-22

Modèles comparés

Rang
#327
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
14.02s
Coût total
$0.000
Rang
#319
Total des jetons de sortie
419,534
Temps de réponse (moy.)
134.34s
Coût total
$0.168
Modèle recommandé GLM 4.7 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Sortie: 2026-01-19
Score 4.0 4.3
Rang #327 #319
Fiabilité 9.8 8.6
Cohérence 10.0 7.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 9.1% 31.8%
Tests instables 0 8
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 4.180
Coût total $0.000 $0.168
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 184,579 79,104
Jetons de sortie 110,071 42,254
Jetons de raisonnement 0 377,280
Temps de réponse (moy.) 14.02s 134.34s
Temps de réponse (max) 240.61s 1539.97s
Temps de réponse (total) 294.46s 2015.13s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

#319 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
186.2s
Tokens
12,112 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium