Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Mercury 2 mène au score moyen avec 4.6 vs 4.3. Mercury 2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.030 vs $0.166. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 142.59s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 31.8%.

Modèle recommandéMercury 2Il obtient le meilleur score ici (4.6) tout en coûtant environ 5.7x moins que GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Sortie: 2026-01-19
Score 4.6 4.3
Rang #185 #190
Fiabilité 10.0 7.8
Cohérence 9.2 7.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 31.8%
Tests instables 2 8
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.734 4.147
Coût total $0.030 $0.166
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 88,704 79,051
Jetons de sortie 9,564 43,754
Jetons de raisonnement 0 374,109
Temps de réponse (moy.) 829ms 142.59s
Temps de réponse (max) 4.52s 1539.97s
Temps de réponse (total) 18.24s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#190 GLM 4.7 Flash

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
186.2s
Tokens
12,112 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison