Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Inception: Mercury 2

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.6. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.030. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 39.90s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 22.7%.

Modèle recommandéMercury 2Son score reste proche du meilleur score ici (4.6 vs 4.7) et il répond environ 48.1x plus vite que Cobuddy (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24
Score 4.7 4.6
Rang #184 #185
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.2 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 22.7%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.000 0.734
Coût total $0.000 $0.030
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.750 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 88,704
Jetons de sortie 1,677 9,564
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 39.90s 829ms
Temps de réponse (max) 309.02s 4.52s
Temps de réponse (total) 797.98s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#185 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison