Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Ling-2.6-flash

Ling-2.6-flash mène au score moyen avec 4.9 vs 4.7. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.002. Ling-2.6-flash est plus rapide avec 10.71s vs 39.90s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 30.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-20

Rang
#260
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
39.90s
Coût total
$0.000
Rang
#247
Total des jetons de sortie
14,903
Temps de réponse (moy.)
10.71s
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Ling-2.6-flash

Il obtient le meilleur score ici (4.9) et répond environ 3.7x plus vite que Cobuddy (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Sortie: 2026-04-21
Score 4.7 4.9
Rang #260 #247
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 7.2 9.3
Tentatives 63/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 30.3%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.000 0.024
Coût total $0.000 $0.002
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 114,384
Jetons de sortie 1,677 14,903
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 39.90s 10.71s
Temps de réponse (max) 309.02s 36.03s
Temps de réponse (total) 797.98s 214.28s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) 104B au total (7.4B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#247 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison