Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ling 2.6 Flash (default)

Ling 2.6 Flash (default) mène au score moyen avec 4.5 vs 4.4. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.002. Ling 2.6 Flash (default) est plus rapide avec 10.21s vs 38.01s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 29.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#356
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
38.01s
Coût total
$0.000
Rang
#348
Total des jetons de sortie
14,903
Temps de réponse (moy.)
10.21s
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Ling 2.6 Flash (default)

Il obtient le meilleur score ici (4.5) et répond environ 3.7x plus vite que Cobuddy (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Disponible gratuitement Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default Sortie: 2026-04-21
Score 4.4 4.5
Rang #356 #348
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 7.3 9.3
Tentatives 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 29.0%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 66 69
Coût par résultat 0.000 0.024
Coût total $0.000 $0.002
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 37,449 114,384
Jetons de sortie 1,677 14,903
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 38.01s 10.21s
Temps de réponse (max) 309.02s 36.03s
Temps de réponse (total) 798.15s 214.31s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) 104B au total (7.4B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#348 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5defaultLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementLing 2.6 FlashdefaultvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultCobuddymediumDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tdefault