Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T mène au score moyen avec 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.026. Cobuddy (medium) est plus rapide avec 39.90s vs 51.99s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 45.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-10

Modèles comparés

Rang
#296
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
39.90s
Coût total
$0.000
Rang
#285
Total des jetons de sortie
40,277
Temps de réponse (moy.)
51.99s
Coût total
$0.026
Modèle recommandé Ring-2.6-1T

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Sortie: 2026-05-10
Score 4.7 4.8
Rang #296 #285
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.2 9.3
Tentatives 63/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 45.5%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.000 0.037
Coût total $0.000 $0.026
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.075 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.625 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 7,608
Jetons de sortie 1,677 40,277
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 39.90s 51.99s
Temps de réponse (max) 309.02s 143.82s
Temps de réponse (total) 797.98s 831.90s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) 1T au total (63B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#285 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementCobuddymediumvsHy4 previewnone