Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-flash vs GPT-5.4 Nano

Ling-2.6-flash mène au score moyen avec 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.002 vs $0.041. GPT-5.4 Nano est plus rapide avec 2.56s vs 10.71s, avec des taux de réussite de 30.3% vs 27.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-04

Rang
#271
Total des jetons de sortie
14,903
Temps de réponse (moy.)
10.71s
Coût total
$0.002
Rang
#276
Total des jetons de sortie
13,794
Temps de réponse (moy.)
2.56s
Coût total
$0.041
Modèle recommandé GPT-5.4 Nano

Son score reste proche du meilleur score ici (4.8 vs 4.9) et il répond environ 4.2x plus vite que Ling-2.6-flash.

Comparaison détaillée

Métrique Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Sortie: 2026-04-21 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Sortie: 2026-03-17
Score 4.9 4.8
Rang #271 #276
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 9.3 8.6
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 30.3% 27.3%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.024 1.011
Coût total $0.002 $0.041
Prix d'entrée $0.010 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $0.030 / 1M $1.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 114,384 115,933
Jetons de sortie 14,903 13,794
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 10.71s 2.56s
Temps de réponse (max) 36.03s 25.50s
Temps de réponse (total) 214.28s 56.37s
Paramètres 104B au total (7.4B actifs) ~120B au total (~5B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

#276 GPT-5.4 Nano

none
Coût
$0.008
Temps
46.1s
Tokens
5,735 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewlowvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder Nextmedium