Navigation
Advertise here

Ling 2.6 Flash (default) vs GPT-5.4 Nano

GPT-5.4 Nano mène au score moyen avec 4.6 vs 4.5. Ling 2.6 Flash (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.002 vs $0.068. GPT-5.4 Nano est plus rapide avec 4.42s vs 10.21s, avec des taux de réussite de 29.0% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#382
Total des jetons de sortie
14,903
Temps de réponse (moy.)
10.21s
Coût total
$0.002
Rang
#374
Total des jetons de sortie
14,894
Temps de réponse (moy.)
4.42s
Coût total
$0.068
Modèle recommandé GPT-5.4 Nano

Il obtient le meilleur score ici (4.6) et répond environ 2.3x plus vite que Ling 2.6 Flash (default).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default Sortie: 2026-04-21 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Sortie: 2026-03-17
Score 4.5 4.6
Rang #382 #374
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 9.3 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 29.0% 26.1%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.024 1.699
Coût total $0.002 $0.068
Prix d'entrée $0.010 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $0.030 / 1M $1.250 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 114,384 246,687
Jetons de sortie 14,903 14,894
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 10.21s 4.42s
Temps de réponse (max) 36.03s 45.38s
Temps de réponse (total) 214.31s 101.75s
Paramètres 104B au total (7.4B actifs) ~120B au total (~5B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

#374 GPT-5.4 Nano

none
Coût
$0.008
Temps
46.1s
Tokens
5,735 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeMercury 2.5 PreviewdefaultvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 Flashdefault