Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) mène au score moyen avec 5.0 vs 4.8. GPT-5.4 Nano a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.091. GPT-5.4 Nano est plus rapide avec 2.57s vs 85.35s, avec des taux de réussite de 28.8% vs 25.8%.

Modèle recommandéGPT-5.4 NanoSon score reste proche du meilleur score ici (4.8 vs 5.0) tout en coûtant environ 2.2x moins que Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Sortie: 2026-03-17 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 4.8 5.0
Rang #189 #181
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 8.2 7.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 28.8% 25.8%
Tests instables 5 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.011 3.022
Coût total $0.041 $0.091
Prix d'entrée $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $1.250 / 1M $0.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 115,924 118,746
Jetons de sortie 13,794 67,823
Jetons de raisonnement 0 383,885
Temps de réponse (moy.) 2.57s 85.35s
Temps de réponse (max) 25.50s 814.73s
Temps de réponse (total) 56.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-5.4 Nano

none
Coût
$0.008
Temps
46.1s
Tokens
5,735 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Coût
$0.001
Temps
6.6s
Tokens
1,314 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison