Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Qwen3.5-9B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.062. Ling 3.0 Tiny (low) est plus rapide avec 66.16s vs 107.51s, avec des taux de réussite de 19.7% vs 25.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-22

Modèles comparés

Rang
#333
Total des jetons de sortie
879,532
Temps de réponse (moy.)
66.16s
Coût total
$0.000
Rang
#335
Total des jetons de sortie
413,442
Temps de réponse (moy.)
107.51s
Coût total
$0.062
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (low)

Il obtient le meilleur score ici (3.8) et répond environ 1.6x plus vite que Qwen3.5-9B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Sortie: 2026-03-02
Score 3.8 3.8
Rang #333 #335
Fiabilité 9.6 6.0
Cohérence 9.7 8.1
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 19.7% 25.8%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 2.061
Coût total $0.000 $0.062
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 99,662 17,195
Jetons de sortie 146,555 46,735
Jetons de raisonnement 732,977 366,707
Temps de réponse (moy.) 66.16s 107.51s
Temps de réponse (max) 252.08s 569.97s
Temps de réponse (total) 1389.33s 1720.15s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 9B
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#333 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

#335 Qwen3.5-9B

medium
Coût
$0.001
Temps
35.9s
Tokens
3,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison