Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Qwen3.5-9B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.036. Ling 3.0 Tiny (low) est plus rapide avec 66.85s vs 82.24s, avec des taux de réussite de 19.7% vs 25.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-07

Rang
#241
Total des jetons de sortie
977,836
Temps de réponse (moy.)
66.85s
Coût total
$0.000
Rang
#243
Total des jetons de sortie
238,561
Temps de réponse (moy.)
82.24s
Coût total
$0.036
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07 Disponible gratuitement Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Sortie: 2026-03-02
Score 3.8 3.8
Rang #241 #243
Fiabilité 9.7 5.0
Cohérence 9.7 8.1
Couverture du benchmark 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 19.7% 25.8%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 1.187
Coût total $0.000 $0.036
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 99,842 17,070
Jetons de sortie 152,159 29,045
Jetons de raisonnement 825,677 209,516
Temps de réponse (moy.) 66.85s 82.24s
Temps de réponse (max) 252.08s 226.38s
Temps de réponse (total) 1470.69s 1315.88s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Ling 3.0 Tiny

low
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

#243 Qwen3.5-9B

medium
Coût
$0.001
Temps
35.9s
Tokens
3,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison