Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling 3.0 Tiny (high) mène au score moyen avec 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.062. Ling 3.0 Tiny (high) est plus rapide avec 75.68s vs 107.51s, avec des taux de réussite de 24.2% vs 25.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-22

Modèles comparés

Rang
#332
Total des jetons de sortie
950,683
Temps de réponse (moy.)
75.68s
Coût total
$0.000
Rang
#335
Total des jetons de sortie
413,442
Temps de réponse (moy.)
107.51s
Coût total
$0.062
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Sortie: 2026-03-02
Score 3.8 3.8
Rang #332 #335
Fiabilité 10.0 6.0
Cohérence 8.8 8.1
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 24.2% 25.8%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 2.061
Coût total $0.000 $0.062
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 115,314 17,195
Jetons de sortie 133,965 46,735
Jetons de raisonnement 816,718 366,707
Temps de réponse (moy.) 75.68s 107.51s
Temps de réponse (max) 345.15s 569.97s
Temps de réponse (total) 1589.20s 1720.15s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 9B
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

#335 Qwen3.5-9B

medium
Coût
$0.001
Temps
35.9s
Tokens
3,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison