Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny (low)

Granite 4.1 8B mène au score moyen avec 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B est plus rapide avec 1.45s vs 66.85s, avec des taux de réussite de 9.1% vs 19.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-07

Rang
#238
Total des jetons de sortie
5,996
Temps de réponse (moy.)
1.45s
Coût total
$0.007
Rang
#241
Total des jetons de sortie
977,836
Temps de réponse (moy.)
66.85s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Granite 4.1 8B

Il obtient le meilleur score ici (4.0) et répond environ 46.0x plus vite que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Sortie: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07 Disponible gratuitement
Score 4.0 3.8
Rang #238 #241
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 10.0 9.7
Couverture du benchmark 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 9.1% 19.7%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.315 0.000
Coût total $0.007 $0.000
Prix d'entrée $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 113,827 99,842
Jetons de sortie 5,996 152,159
Jetons de raisonnement 0 825,677
Temps de réponse (moy.) 1.45s 66.85s
Temps de réponse (max) 16.67s 252.08s
Temps de réponse (total) 31.96s 1470.69s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
Coût
$0.001
Temps
3.2s
Tokens
491 tok

#241 Ling 3.0 Tiny

low
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison