Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs LFM3-1.7B (default)

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.4 vs 4.1. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.084. LFM3-1.7B (default) est plus rapide avec 16.99s vs 38.01s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 34.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#422
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
38.01s
Coût total
$0.000
Rang
#430
Total des jetons de sortie
329,997
Temps de réponse (moy.)
16.99s
Coût total
$0.084
Modèle recommandé Cobuddy (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.4) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Disponible gratuitement LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Sortie: 2026-11-06 Disponible gratuitement
Score 4.4 4.1
Rang #422 #430
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.3 8.2
Tentatives 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 34.8%
Tests instables 6 5
Exécutions totales 66 69
Coût par résultat 0.000 1.672
Coût total $0.000 $0.084
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 37,449 219,830
Jetons de sortie 1,677 5,711
Jetons de raisonnement 116,703 324,286
Temps de réponse (moy.) 38.01s 16.99s
Temps de réponse (max) 309.02s 56.52s
Temps de réponse (total) 798.15s 390.77s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) 1.7B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#422 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coût
$0.002
Temps
23.3s
Tokens
8,320 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneMercury 2.5nonevsLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tdefaultLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 2.6 FlashdefaultCobuddymediumDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnone