Navigation
Advertise here

Mercury 2.5 vs LFM3-1.7B (default)

Mercury 2.5 mène au score moyen avec 4.1 vs 4.1. Mercury 2.5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.026 vs $0.084. Mercury 2.5 est plus rapide avec 5.10s vs 16.99s, avec des taux de réussite de 24.6% vs 34.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#429
Total des jetons de sortie
89,958
Temps de réponse (moy.)
5.10s
Coût total
$0.026
Rang
#430
Total des jetons de sortie
329,997
Temps de réponse (moy.)
16.99s
Coût total
$0.084
Modèle recommandé Mercury 2.5

Il obtient le meilleur score ici (4.1) tout en coûtant environ 3.2x moins que LFM3-1.7B (default).

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Sortie: 2026-09-08 LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Sortie: 2026-11-06 Disponible gratuitement
Score 4.1 4.1
Rang #429 #430
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.6 8.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 24.6% 34.8%
Tests instables 7 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.298 1.672
Coût total $0.026 $0.084
Prix d'entrée $0.040 / 1M $0.080 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.200 / 1M
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 311,488 219,830
Jetons de sortie 89,958 5,711
Jetons de raisonnement 0 324,286
Temps de réponse (moy.) 5.10s 16.99s
Temps de réponse (max) 63.41s 56.52s
Temps de réponse (total) 117.24s 390.77s
Paramètres ~100B 1.7B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#429 Mercury 2.5

none
Coût
$0.001
Temps
2.7s
Tokens
2,749 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coût
$0.002
Temps
23.3s
Tokens
8,320 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

LFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnoneMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2.5noneLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementMercury 2nonevsLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultCobuddymediumDisponible gratuitementvsLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitement