Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Mercury 2.5

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.4 vs 4.1. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.026. Mercury 2.5 est plus rapide avec 5.10s vs 38.01s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 24.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#422
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
38.01s
Coût total
$0.000
Rang
#429
Total des jetons de sortie
89,958
Temps de réponse (moy.)
5.10s
Coût total
$0.026
Modèle recommandé Mercury 2.5

Son score reste proche du meilleur score ici (4.1 vs 4.4) et il répond environ 7.5x plus vite que Cobuddy (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Disponible gratuitement Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Sortie: 2026-09-08
Score 4.4 4.1
Rang #422 #429
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.3 7.6
Tentatives 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 24.6%
Tests instables 6 7
Exécutions totales 66 69
Coût par résultat 0.000 1.298
Coût total $0.000 $0.026
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.040 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.004 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 37,449 311,488
Jetons de sortie 1,677 89,958
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 38.01s 5.10s
Temps de réponse (max) 309.02s 63.41s
Temps de réponse (total) 798.15s 117.24s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) ~100B
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#422 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#429 Mercury 2.5

none
Coût
$0.001
Temps
2.7s
Tokens
2,749 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneMercury 2.5nonevsLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5defaultMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tdefaultCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 2.6 FlashdefaultMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnone