- Punktzahl
- 7.5 (+1.17 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.38s · 48.2% schneller
Xiaomi
Veröffentlichung: 2026-04-22
Getestet am: 2026-10-01 02:09
xiaomi/mimo-v2.5-pro::medium
1.02T insgesamt (42B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
MiMo-V2.5-Pro erreicht 6.4 bei AI BENCHY und liegt auf #248. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 63.8% Erfolgsrate, $0.332 Gesamtkosten und 56.72s durchschnittliche Antwortzeit.
Was MiMo-V2.5-Pro besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #14.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+2.99 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 45.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 89.0% schneller
- Punktzahl
- 8.6 (+2.20 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 81.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 86.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1.02T insgesamt (42B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
6.4
Konsistenz
7.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
223,971
Gesamte Eingabe-Token
253,462
Eingabepreis
$0.435 / 1M
Ausgabepreis
$0.870 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
7
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#248 MiMo-V2.5-Pro
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:09 Erneuter Test | 6.4 | 10.0 | $0.332 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:50 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 10.0 | $0.187 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:52 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.106 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-08 15:28 Suite geändert | 8.1 | 10.0 | $0.200 | Vergleichen | |
| 2026-04-22 22:54 Erster erfasster Lauf | 8.1 | k. A. | $0.201 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:09 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.4 | 7.6 | 10.0 | 11/23 | 7 | 223,971 | 253,462 | $0.332 | 56.72s |
| 2026-07-16 22:50 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 6.9 | 8.2 | 10.0 | 12/22 | 5 | 146,513 | 139,883 | $0.187 | 33.92s |
| Differenz | — | -0.5 | -0.6 | 0.0 | -1 | +2 | +77458 | +113579 | +$0.145 | +22801ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.435 / 1M | $0.870 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.435 / 1M | $0.870 / 1M | $0.004 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
MiMo-V2.5-PromediumvsGemini 3.5 FlashminimalMiMo-V2.5-PromediumvsDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarMiMo-V2.5-PromediumvsMercury 2.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarMiMo-V2.5-PromediumvsBeam 1.0 501B A23BlowMiMo-V2.5-PromediumvsLongCat 2.0noneMiMo-V2.5-PromediumvsKimi K2.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsQwen3.5-35B-A3BmediumMiMo-V2.5-PromediumvsMinimax M3.1 FlashxhighKostenlos verfügbarMiMo-V2.5-PromediumvsQwen3.6 27Bnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 4.7 | 1.6 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.2 | 4.7 | |
| Kombiniert | 6.9 | 5.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.3 | 5.8 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.5 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.7 | 7.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |