#260 Qwen3 Coder Next
medium
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-03
Getestet am: 2026-08-14 01:38
qwen/qwen3-coder-next::medium
80B insgesamt (3B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3 Coder Next erreicht 4.6 bei AI BENCHY und liegt auf #260. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 25.8% Erfolgsrate, $0.034 Gesamtkosten und 9.07s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3 Coder Next besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeine Intelligenz, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #7.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 80B insgesamt (3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
4.6
Konsistenz
8.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Gesamte Eingabe-Token
148,203
Eingabepreis
$0.120 / 1M
Ausgabepreis
$0.800 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:38 Erneuter Test | 4.6 | 10.0 | $0.034 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:16 Neuer Test hinzugefügt | 4.7 | 10.0 | $0.032 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:09 Neuer Test hinzugefügt | 4.6 | 10.0 | $0.008 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:45 Suite geändert | 4.7 | 10.0 | $0.008 | Vergleichen | |
| 2026-04-14 00:56 Erster erfasster Lauf | 4.7 | k. A. | $0.008 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:38 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 4.6 | 8.6 | 10.0 | 3/22 | 4 | 19,069 | 148,203 | $0.034 | 9.07s |
| 2026-07-16 21:16 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 4.7 | 9.0 | 10.0 | 4/22 | 3 | 19,069 | 148,194 | $0.032 | 9.61s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | 0 | +9 | +$0.002 | -536ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.110 / 1M | $0.800 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.120 / 1M | $0.800 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3 Coder NextmediumvsMercury 2noneQwen3 Coder NextmediumvsMiniMax M2.5mediumQwen3 Coder NextmediumvsCobuddymediumQwen3 Coder NextmediumvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarQwen3 Coder NextmediumvsTrinity Large PreviewnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.20noneQwen3 Coder NextmediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneQwen3 Coder NextmediumvsLing 3.0 Tinynone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.5 | 8.1 | |
| Programmierung | 3.7 | 7.2 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.5 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.3 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |