Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-22

Metrik Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Kostenlos verfügbar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 5.4 4.7
Rang #78 #93
Konsistenz 9.5 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.2% 27.8%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 52 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.240
Gesamtkosten $0.000 $0.008
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Ausgabe-Token 3,338 3,241
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.33s 10.75s
Antwortzeit (Maximum) 35.34s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 203.88s 129.01s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 1,252 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3 Coder Next 4.7 1.6 66.7% 1 1.69s 300 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 317 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 25 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 142 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3 Coder Next 4.8 10.0 0.0% 0 7.34s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Qwen3 Coder Next 3.1 10.0 0.0% 0 2.30s 641 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 255 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsElephant AlphamediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.1 FastnoneGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumElephant AlphanonevsQwen3 Coder Nextmedium