#204 Qwen3.6 Flash
none- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 20.1s
- Token
- 4,211 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-08-14 01:42
qwen/qwen3.6-flash::none
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.6 Flash erreicht 6.1 bei AI BENCHY und liegt auf #204. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 34.9% Erfolgsrate, $0.062 Gesamtkosten und 3.73s durchschnittliche Antwortzeit.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.1
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
30,947
Gesamte Eingabe-Token
139,797
Eingabepreis
$0.188 / 1M
Ausgabepreis
$1.125 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:42 Erneuter Test | 6.1 | 10.0 | $0.062 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:25 Neuer Test hinzugefügt | 6.1 | 10.0 | $0.062 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:17 Neuer Test hinzugefügt | 5.4 | 10.0 | $0.015 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:50 Suite geändert | 5.5 | 9.7 | $0.019 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 23:05 Erster Lauf | 5.8 | 10.0 | $0.018 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:42 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 6.1 | 9.6 | 10.0 | 7/22 | 1 | 30,947 | 139,797 | $0.062 | 3.73s |
| 2026-05-21 23:50 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 5.5 | 10.0 | 9.7 | 7/20 | 0 | 4,186 | 0 | $0.019 | 1.64s |
| Differenz | — | +0.6 | -0.4 | +0.3 | 0 | +1 | +26761 | +139797 | +$0.043 | +2081ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.188 / 1M | $1.125 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 FlashnonevsTrinity Large ThinkingmediumQwen3.6 FlashnonevsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarQwen3.6 FlashnonevsInklinglowQwen3.6 FlashnonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.6 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.6 FlashnonevsNemotron 3 UltranoneKostenlos verfügbarQwen3.6 FlashnonevsGemini 3.1 Flash LitenoneQwen3.6 FlashnonevsTrinity Large ThinkinglowQwen3.6 FlashnonevsQwen3.7 FlashnoneQwen3.6 FlashnonevsGemini 2.5 Flashnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.1 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.4 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.8 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.5 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |