Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.069 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 3.58s vs 7.63s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#293
Gesamte Ausgabe-Token
11,961
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.58s
Gesamtkosten
$0.069
Rang
#294
Gesamte Ausgabe-Token
57,714
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.63s
Gesamtkosten
$0.139
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 2.0x weniger als Qwen3.6 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #293 #294
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.7 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 33.3%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.761 2.032
Gesamtkosten $0.069 $0.139
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.125 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M $0.235 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 202,069 388,929
Ausgabe-Token 11,961 57,714
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.58s 7.63s
Antwortzeit (Maximum) 43.82s 93.47s
Antwortzeit (Gesamt) 82.24s 175.42s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Vergleichspaar wechseln