Navigation
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (medium) vs Qwen3.6 Flash

Apodex 1.1 Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. Apodex 1.1 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.139. Qwen3.6 Flash ist schneller mit 7.63s vs 32.68s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
474,688
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.68s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#260
Gesamte Ausgabe-Token
57,714
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.63s
Gesamtkosten
$0.139
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.0) und es antwortet etwa 4.3x schneller als Apodex 1.1 Mini (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini medium Veröffentlichung: 2026-10-02 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.0 5.9
Rang #251 #260
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.0 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 33.3%
Instabile Tests 9 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.032
Gesamtkosten $0.000 $0.139
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.125 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.235 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 293,112 388,929
Ausgabe-Token 152,376 57,714
Denk-Token 357,890 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.68s 7.63s
Antwortzeit (Maximum) 115.57s 93.47s
Antwortzeit (Gesamt) 751.72s 175.42s
Parameter 35B insgesamt (~3B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Apodex 1.1 Mini

medium
Kosten
$0.000
Zeit
62.1s
Token
12,761 tok

#260 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Apodex 1.1 Mini 4.3 2.4 44.4% 3 51.01s 7,893 29,176 78,782
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Vergleichspaar wechseln