- Rang
- #239
- Gesamte Ausgabe-Token
- 510,266
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 32.68s
- Gesamtkosten
- $0.000
Apodex 1.1 Mini (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)
Apodex 1.1 Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. Apodex 1.1 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.080. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 3.95s vs 32.68s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 49.3%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #245
- Gesamte Ausgabe-Token
- 12,875
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.95s
- Gesamtkosten
- $0.080
Empfohlenes Modell
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.0) und es antwortet etwa 8.3x schneller als Apodex 1.1 Mini (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini medium Kostenlos verfügbar | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.0 | 5.9 |
| Rang | #239 | #245 |
| Zuverlässigkeit | 9.9 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.0 | 8.9 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 68.1% | 49.3% |
| Instabile Tests | 9 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.791 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.080 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.025 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | $0.084 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 293,112 | 238,785 |
| Ausgabe-Token | 152,376 | 12,875 |
| Denk-Token | 357,890 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 32.68s | 3.95s |
| Antwortzeit (Maximum) | 115.57s | 50.03s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 751.72s | 90.76s |
| Parameter | 35B insgesamt (~3B aktiv) | ~150B insgesamt (~10B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#239 Apodex 1.1 Mini
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 62.1s
- Token
- 12,761 tok
#245 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.7s
- Token
- 635 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.4 | 2.2 | 33.3% | 1 | 85.34s | 158,658 | 18,914 | 21,001 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 50.03s | 119,709 | 1,757 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.24s | 672 | 2,379 | 15,769 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.10s | 500 | 639 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.3 | 2.4 | 44.4% | 3 | 51.01s | 7,893 | 29,176 | 78,782 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 66.43s | 106,791 | 28,439 | 66,504 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.75s | 94,962 | 8,988 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.99s | 7,776 | 2,961 | 14,251 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 7,552 | 279 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 63.74s | 780 | 53,482 | 95,358 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 972ms | 652 | 15 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 16.13s | 516 | 9,525 | 9,767 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 791ms | 490 | 63 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 8.56s | 699 | 883 | 7,274 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 932ms | 615 | 72 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 15.19s | 696 | 1,063 | 24,837 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 2.15s | 564 | 153 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.62s | 8,427 | 399 | 628 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.51s | 5,457 | 234 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.92s | 204 | 5,155 | 23,719 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 724ms | 158 | 9 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Apodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInkling SmallmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlowApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsInklingnoneKostenlos verfügbarClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 UltranoneKostenlos verfügbarApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXlow