Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Verglichene Modelle

Rang: #297
Gesamte Ausgabe-Token: 12,875
Antwortzeit (Durchschnitt): 3.95s
Gesamtkosten: $0.080

Rang: #293
Gesamte Ausgabe-Token: 43,203
Antwortzeit (Durchschnitt): 9.69s
Gesamtkosten: $0.157

Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 2.0x weniger als GLM 5.3 FlashX (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	5.9	6.0
Rang	#297	#293
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.9	6.8
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	49.3%	63.8%
Instabile Tests	3	9
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.791	1.423
Gesamtkosten	$0.080	$0.157
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.025 / 1M	$0.090 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.084 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	238,785	277,028
Ausgabe-Token	12,875	11,965
Denk-Token	0	31,238
Antwortzeit (Durchschnitt)	3.95s	9.69s
Antwortzeit (Maximum)	50.03s	77.99s
Antwortzeit (Gesamt)	90.76s	222.83s
Parameter	~150B insgesamt (~10B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal

Kosten: $0.001
Zeit: 3.7s
Token: 635 tok

#293 GLM 5.3 FlashX

low

Kosten: $0.002
Zeit: 8.4s
Token: 1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.0	10.0	0.0%	0		50.03s	119,709	1,757	0
GLM 5.3 FlashX	4.7	3.1	33.3%	1		77.99s	159,703	1,471	4,696

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	8.3	10.0	75.0%	0		1.10s	500	639	0
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.9	83.3%	1		1.56s	639	278	353

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		831ms	8,126	666	0
GLM 5.3 FlashX	5.5	7.4	44.4%	1		5.45s	7,317	382	4,760

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		7.75s	94,962	8,988	0
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		42.40s	92,545	8,581	18,553

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	7,552	279	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	7,149	210	81

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	2.9	7.2	11.1%	1		972ms	652	15	0
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		3.87s	759	36	2,040

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		791ms	490	63	0
GLM 5.3 FlashX	4.7	1.6	66.7%	1		2.07s	498	137	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		932ms	615	72	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	678	72	84

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	6.0	4.6	66.7%	2		2.15s	564	153	0
GLM 5.3 FlashX	7.7	7.3	77.8%	1		1.89s	672	460	336

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	5,457	234	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.52s	6,861	231	20

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		724ms	158	9	0
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.69s	207	107	315

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2.6-PrononevsGLM 5.3 FlashXlow Inkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXlow Seed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmedium Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsInkling SmallmediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2.6-Pronone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnone Claude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal gpt-oss-120bmediumvsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 UltranoneKostenlos verfügbar