Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.6-Pro vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. GLM 5.3 FlashX (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.090 vs $0.122. GLM 5.3 FlashX (low) ist schneller mit 6.58s vs 7.09s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#202
Gesamte Ausgabe-Token
80,341
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.09s
Gesamtkosten
$0.122
Rang
#201
Gesamte Ausgabe-Token
37,036
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.58s
Gesamtkosten
$0.090
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none Veröffentlichung: 2026-09-22 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.2 6.3
Rang #202 #201
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 65.2%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.353 0.816
Gesamtkosten $0.122 $0.090
Eingabepreis $0.435 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.870 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 119,156 117,325
Ausgabe-Token 80,341 10,494
Denk-Token 0 26,542
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.09s 6.58s
Antwortzeit (Maximum) 106.86s 73.01s
Antwortzeit (Gesamt) 155.92s 144.85s
Parameter 1.02T insgesamt (42B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
Kosten
$0.002
Zeit
14.8s
Token
2,260 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
Kosten
$0.002
Zeit
8.4s
Token
1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln