Navigation
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

MiMo-V2.6-Pro führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $0.193. MiMo-V2.6-Pro ist schneller mit 9.66s vs 31.58s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 43.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#298
Gesamte Ausgabe-Token
108,704
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.58s
Gesamtkosten
$0.030
Rang
#294
Gesamte Ausgabe-Token
82,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.66s
Gesamtkosten
$0.193
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.0) und es kostet etwa 6.6x weniger als MiMo-V2.6-Pro.

Detaillierter Vergleich

Metrik gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 5.9 6.0
Rang #298 #294
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 43.5%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.335 2.142
Gesamtkosten $0.030 $0.193
Eingabepreis $0.037 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.170 / 1M $0.870 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 285,293 278,866
Ausgabe-Token 29,565 82,069
Denk-Token 89,266 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.58s 9.66s
Antwortzeit (Maximum) 203.90s 106.86s
Antwortzeit (Gesamt) 536.78s 222.07s
Parameter 117B insgesamt (5.1B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#298 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

#294 MiMo-V2.6-Pro

none
Kosten
$0.002
Zeit
14.8s
Token
2,260 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

Vergleichspaar wechseln