Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: gpt-oss-120b

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.75s vs 21.91s, mit Erfolgsraten von 50.0% vs 50.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash LiteEs hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 12.5x schneller als gpt-oss-120b (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #122 #121
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 50.0%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.507 0.221
Gesamtkosten $0.046 $0.019
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,050 108,747
Ausgabe-Token 10,723 29,772
Denk-Token 0 68,044
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.75s 21.91s
Antwortzeit (Maximum) 16.25s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 38.60s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

#121 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln