Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: gpt-oss-120b

Claude Sonnet 5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.548. Claude Sonnet 5 ist schneller mit 6.04s vs 21.91s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 50.0%.

Empfohlenes Modellgpt-oss-120b (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.3) und es kostet etwa 29.2x weniger als Claude Sonnet 5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 6.3 6.1
Rang #106 #115
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 50.0%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.840 0.221
Gesamtkosten $0.548 $0.019
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,035 108,747
Ausgabe-Token 22,511 29,772
Denk-Token 0 68,044
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.04s 21.91s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 132.85s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#115 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln