Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.548. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.85s vs 6.05s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 51.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
22,508
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.05s
Gesamtkosten
$0.548
Rang
#162
Gesamte Ausgabe-Token
11,118
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.85s
Gesamtkosten
$0.047
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 11.8x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #161 #162
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 51.5%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.817 0.465
Gesamtkosten $0.548 $0.047
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,032 119,076
Ausgabe-Token 22,508 11,118
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.05s 1.85s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 12.97s
Antwortzeit (Gesamt) 132.99s 40.74s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#162 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln