Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Seed-2.0-Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.066. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.86s vs 4.40s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.2) und es antwortet etwa 2.4x schneller als Seed-2.0-Lite.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #127 #131
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 51.5%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.814 0.465
Gesamtkosten $0.066 $0.047
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,197 119,065
Ausgabe-Token 14,746 11,118
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.40s 1.86s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 12.97s
Antwortzeit (Gesamt) 96.84s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln