- Rang
- #239
- Gesamte Ausgabe-Token
- 510,266
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 32.68s
- Gesamtkosten
- $0.000
Apodex 1.1 Mini (medium) vs Seed-2.0-Lite
Apodex 1.1 Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 6.0. Apodex 1.1 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.114. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 7.49s vs 32.68s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 39.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #244
- Gesamte Ausgabe-Token
- 17,558
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.49s
- Gesamtkosten
- $0.114
Empfohlenes Modell
Seed-2.0-Lite
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.0) und es antwortet etwa 4.4x schneller als Apodex 1.1 Mini (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini medium Kostenlos verfügbar | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.0 | 6.0 |
| Rang | #239 | #244 |
| Zuverlässigkeit | 9.9 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.0 | 8.9 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 68.1% | 39.1% |
| Instabile Tests | 9 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 1.421 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.114 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 293,112 | 314,113 |
| Ausgabe-Token | 152,376 | 17,558 |
| Denk-Token | 357,890 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 32.68s | 7.49s |
| Antwortzeit (Maximum) | 115.57s | 75.99s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 751.72s | 172.19s |
| Parameter | 35B insgesamt (~3B aktiv) | ~200B insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#239 Apodex 1.1 Mini
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 62.1s
- Token
- 12,761 tok
#244 Seed-2.0-Lite
none- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 83.8s
- Token
- 2,311 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.4 | 2.2 | 33.3% | 1 | 85.34s | 158,658 | 18,914 | 21,001 | |
| Seed-2.0-Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.99s | 171,907 | 2,814 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.24s | 672 | 2,379 | 15,769 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 894 | 709 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.3 | 2.4 | 44.4% | 3 | 51.01s | 7,893 | 29,176 | 78,782 | |
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 66.43s | 106,791 | 28,439 | 66,504 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.58s | 111,839 | 11,985 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.99s | 7,776 | 2,961 | 14,251 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 8,538 | 246 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 63.74s | 780 | 53,482 | 95,358 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.12s | 948 | 15 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 16.13s | 516 | 9,525 | 9,767 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 570 | 294 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 8.56s | 699 | 883 | 7,274 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 810 | 73 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 15.19s | 696 | 1,063 | 24,837 | |
| Seed-2.0-Lite | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 2.78s | 858 | 709 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.62s | 8,427 | 399 | 628 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 9,270 | 292 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.92s | 204 | 5,155 | 23,719 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 264 | 11 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitenonevsInkling SmallmediumKostenlos verfügbarApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Pro V2.5noneSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsInklingnoneKostenlos verfügbarApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXlowApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-PrononeApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsGranite 4.2 8Bmedium