Seed-2.0-Lite vs GLM 5.3 FlashX (low)

Verglichene Modelle

Rang: #296
Gesamte Ausgabe-Token: 17,558
Antwortzeit (Durchschnitt): 7.49s
Gesamtkosten: $0.114

Rang: #293
Gesamte Ausgabe-Token: 43,203
Antwortzeit (Durchschnitt): 9.69s
Gesamtkosten: $0.157

Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (6.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	6.0	6.0
Rang	#296	#293
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.9	6.8
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	39.1%	63.8%
Instabile Tests	3	9
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	1.421	1.423
Gesamtkosten	$0.114	$0.157
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$2.000 / 1M	$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.090 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	314,113	277,028
Ausgabe-Token	17,558	11,965
Denk-Token	0	31,238
Antwortzeit (Durchschnitt)	7.49s	9.69s
Antwortzeit (Maximum)	75.99s	77.99s
Antwortzeit (Gesamt)	172.19s	222.83s
Parameter	~200B insgesamt (~20B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Seed-2.0-Lite

none

Kosten: $0.005
Zeit: 83.8s
Token: 2,311 tok

#293 GLM 5.3 FlashX

low

Kosten: $0.002
Zeit: 8.4s
Token: 1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	5.0	10.0	0.0%	0		75.99s	171,907	2,814	0
GLM 5.3 FlashX	4.7	3.1	33.3%	1		77.99s	159,703	1,471	4,696

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	3.0	5.9	16.7%	2		2.43s	894	709	0
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.9	83.3%	1		1.56s	639	278	353

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	5.6	10.0	33.3%	0		2.83s	8,215	410	0
GLM 5.3 FlashX	5.5	7.4	44.4%	1		5.45s	7,317	382	4,760

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		25.58s	111,839	11,985	0
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		42.40s	92,545	8,581	18,553

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	8,538	246	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	7,149	210	81

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.12s	948	15	0
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		3.87s	759	36	2,040

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	570	294	0
GLM 5.3 FlashX	4.7	1.6	66.7%	1		2.07s	498	137	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.06s	810	73	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	678	72	84

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		2.78s	858	709	0
GLM 5.3 FlashX	7.7	7.3	77.8%	1		1.89s	672	460	336

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	9,270	292	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.52s	6,861	231	20

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	264	11	0
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.69s	207	107	315

Vergleichspaar wechseln