Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 Flash Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 5.4. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.015. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.33s vs 1.60s, mit Erfolgsraten von 54.0% vs 33.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.4 5.4
Rang #88 #129
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.0% 33.3%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.130 0.266
Gesamtkosten $0.013 $0.015
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,973 50,810
Ausgabe-Token 2,487 4,164
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.33s 1.60s
Antwortzeit (Maximum) 4.49s 4.60s
Antwortzeit (Gesamt) 27.91s 33.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Time
3.7s
Tokens
635 tok

#129 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Time
20.1s
Tokens
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln