Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.062. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.85s vs 3.73s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 34.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#192
Gesamte Ausgabe-Token
11,118
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.85s
Gesamtkosten
$0.047
Rang
#200
Gesamte Ausgabe-Token
30,947
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.73s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 2.0x schneller als Qwen3.6 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #192 #200
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 34.9%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.465 0.935
Gesamtkosten $0.047 $0.062
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 119,076 139,797
Ausgabe-Token 11,118 30,947
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.85s 3.73s
Antwortzeit (Maximum) 12.97s 48.79s
Antwortzeit (Gesamt) 40.74s 81.95s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln