Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.8 Flash Next

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.011 vs $0.080. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 3.95s vs 5.71s, mit Erfolgsraten von 49.3% vs 43.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
12,875
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.95s
Gesamtkosten
$0.080
Rang
#258
Gesamte Ausgabe-Token
9,077
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.71s
Gesamtkosten
~$0.011
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 5.9 5.8
Rang #251 #258
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 49.3% 43.5%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.791 ~0.136
Gesamtkosten $0.080 ~$0.011
Eingabepreis $0.250 / 1M k. A.
Ausgabepreis $1.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 238,785 266,004
Ausgabe-Token 12,875 9,077
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.95s 5.71s
Antwortzeit (Maximum) 50.03s 65.25s
Antwortzeit (Gesamt) 90.76s 131.36s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Kosten
~$0.001
Zeit
27.5s
Token
2,983 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln