Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.7 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.9. Qwen3.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.028 vs $0.080. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 3.95s vs 14.70s, mit Erfolgsraten von 49.3% vs 36.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#291
Gesamte Ausgabe-Token
12,875
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.95s
Gesamtkosten
$0.080
Rang
#297
Gesamte Ausgabe-Token
117,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.70s
Gesamtkosten
$0.028
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und antwortet etwa 3.7x schneller als Qwen3.7 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #291 #297
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 49.3% 36.2%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.791 0.395
Gesamtkosten $0.080 $0.028
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M $0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M $0.039 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 238,785 410,787
Ausgabe-Token 12,875 117,742
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.95s 14.70s
Antwortzeit (Maximum) 50.03s 186.24s
Antwortzeit (Gesamt) 90.76s 338.13s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#291 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

#297 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Zeit
34.0s
Token
4,814 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Vergleichspaar wechseln