Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.6 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.020 vs $0.062. Qwen3.6 Flash ist schneller mit 3.73s vs 20.81s, mit Erfolgsraten von 50.0% vs 34.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#194
Gesamte Ausgabe-Token
98,282
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.81s
Gesamtkosten
$0.020
Rang
#200
Gesamte Ausgabe-Token
30,947
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.73s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 5.6x schneller als gpt-oss-120b (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #194 #200
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 34.9%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.224 0.935
Gesamtkosten $0.020 $0.062
Eingabepreis $0.037 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $0.170 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,767 139,797
Ausgabe-Token 29,378 30,947
Denk-Token 68,904 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.81s 3.73s
Antwortzeit (Maximum) 68.16s 48.79s
Antwortzeit (Gesamt) 332.88s 81.95s
Parameter 117B insgesamt (5.1B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln