Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash (high)

Gemini 3.1 Flash Lite führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 3.58s vs 13.08s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 60.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#293
Gesamte Ausgabe-Token
11,961
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.58s
Gesamtkosten
$0.069
Rang
#302
Gesamte Ausgabe-Token
275,014
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.08s
Gesamtkosten
$0.021
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und antwortet etwa 3.7x schneller als Ling 3.0 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 5.9 5.8
Rang #293 #302
Zuverlässigkeit 9.9 9.8
Konsistenz 8.7 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 60.9%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.761 0.000
Gesamtkosten $0.069 $0.021
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.063 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M $0.005 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 202,069 132,044
Ausgabe-Token 11,961 92,135
Denk-Token 0 207,321
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.58s 13.08s
Antwortzeit (Maximum) 43.82s 75.27s
Antwortzeit (Gesamt) 82.24s 287.79s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

#302 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Vergleichspaar wechseln