- Rang
- #251
- Gesamte Ausgabe-Token
- 299,456
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 13.08s
- Gesamtkosten
- $0.000
Ling 3.0 Flash (high) vs GPT-5 Nano (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 5.8 vs 5.7 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.139. Ling 3.0 Flash (high) ist schneller mit 13.08s vs 56.55s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 53.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #254
- Gesamte Ausgabe-Token
- 307,921
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 56.55s
- Gesamtkosten
- $0.139
Empfohlenes Modell
Ling 3.0 Flash (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (5.8) und antwortet etwa 4.3x schneller als GPT-5 Nano (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high | GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.8 | 5.7 |
| Rang | #251 | #254 |
| Zuverlässigkeit | 9.8 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.6 | 6.5 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 60.9% | 53.6% |
| Instabile Tests | 4 | 10 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 1.737 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.139 |
| Eingabepreis | $0.021 / 1M | $0.050 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.063 / 1M | $0.400 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 132,044 | 314,436 |
| Ausgabe-Token | 92,135 | 13,578 |
| Denk-Token | 207,321 | 294,343 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 13.08s | 56.55s |
| Antwortzeit (Maximum) | 75.27s | 227.89s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 287.79s | 961.32s |
| Parameter | 124B insgesamt (5.1B aktiv) | ~120B insgesamt (~5B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#251 Ling 3.0 Flash
high- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 30.7s
- Token
- 10,576 tok
#254 GPT-5 Nano
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 108.5s
- Token
- 13,209 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42ms | 0 | 0 | 0 | |
| GPT-5 Nano | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 94.09s | 219,492 | 1,541 | 23,943 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.26s | 750 | 1,127 | 3,129 | |
| GPT-5 Nano | 6.5 | 7.9 | 58.3% | 1 | 25.50s | 606 | 1,221 | 21,184 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 6.7 | 5.0 | 66.7% | 2 | 14.85s | 8,298 | 15,602 | 32,152 | |
| GPT-5 Nano | 7.0 | 7.7 | 55.6% | 1 | 41.62s | 7,305 | 740 | 41,152 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 50.41s | 103,841 | 28,377 | 80,872 | |
| GPT-5 Nano | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 146.93s | 71,846 | 7,156 | 86,976 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 7.15s | 8,016 | 3,455 | 9,048 | |
| GPT-5 Nano | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 21.42s | 7,140 | 453 | 10,560 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.29s | 648 | 37,633 | 61,104 | |
| GPT-5 Nano | 3.4 | 1.6 | 44.4% | 3 | 124.13s | 628 | 232 | 73,792 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.98s | 546 | 63 | 344 | |
| GPT-5 Nano | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.51s | 477 | 202 | 4,608 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 744 | 402 | 2,031 | |
| GPT-5 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.64s | 660 | 312 | 4,736 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.33s | 747 | 753 | 4,623 | |
| GPT-5 Nano | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 20.63s | 642 | 929 | 14,272 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.47s | 8,226 | 322 | 527 | |
| GPT-5 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.30s | 5,445 | 558 | 6,976 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.35s | 228 | 4,401 | 13,491 | |
| GPT-5 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.13s | 195 | 234 | 6,144 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 FlashhighGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny AlphalowLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsLing 3.0 Flashhigh