Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash vs GPT-5 Nano (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.8 vs 5.7 praktisch gleichauf. DeepSeek V4.1 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.123 vs $0.139. DeepSeek V4.1 Flash ist schneller mit 16.63s vs 56.55s, mit Erfolgsraten von 36.2% vs 53.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#250
Gesamte Ausgabe-Token
292,779
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.63s
Gesamtkosten
$0.123
Rang
#254
Gesamte Ausgabe-Token
307,921
Antwortzeit (Durchschnitt)
56.55s
Gesamtkosten
$0.139
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.8) und antwortet etwa 3.4x schneller als GPT-5 Nano (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none Veröffentlichung: 2026-09-10 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 5.8 5.7
Rang #250 #254
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 9.1 6.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.2% 53.6%
Instabile Tests 3 10
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.806 1.737
Gesamtkosten $0.123 $0.139
Eingabepreis $0.020 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $0.396 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 337,756 314,436
Ausgabe-Token 292,779 13,578
Denk-Token 0 294,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.63s 56.55s
Antwortzeit (Maximum) 247.66s 227.89s
Antwortzeit (Gesamt) 382.53s 961.32s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 DeepSeek V4.1 Flash

none
Kosten
$0.021
Zeit
55.4s
Token
17,181 tok

#254 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln