Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.6 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. Qwen3.6 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.139 vs $1.095. Qwen3.6 Flash ist schneller mit 7.63s vs 8.60s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#295
Gesamte Ausgabe-Token
30,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.60s
Gesamtkosten
$1.095
Rang
#294
Gesamte Ausgabe-Token
57,714
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.63s
Gesamtkosten
$0.139
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 7.9x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #295 #294
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.6% 33.3%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 15.642 2.032
Gesamtkosten $1.095 $0.139
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.125 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M $0.235 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 393,560 388,929
Ausgabe-Token 30,466 57,714
Denk-Token 311 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.60s 7.63s
Antwortzeit (Maximum) 64.73s 93.47s
Antwortzeit (Gesamt) 197.73s 175.42s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Vergleichspaar wechseln