Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Ling 3.0 Flash (high)

Claude Sonnet 5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $1.095. Claude Sonnet 5 ist schneller mit 8.60s vs 13.08s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 60.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#334
Gesamte Ausgabe-Token
30,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.60s
Gesamtkosten
$1.095
Rang
#343
Gesamte Ausgabe-Token
275,014
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.08s
Gesamtkosten
$0.021
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.8 vs 5.9) und es kostet etwa 54.5x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 5.9 5.8
Rang #334 #343
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.4 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.6% 60.9%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 15.642 0.000
Gesamtkosten $1.095 $0.021
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.063 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.005 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 393,560 132,044
Ausgabe-Token 30,466 92,135
Denk-Token 311 207,321
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.60s 13.08s
Antwortzeit (Maximum) 64.73s 75.27s
Antwortzeit (Gesamt) 197.73s 287.79s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#343 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Vergleichspaar wechseln