Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Ling-3.0-flash (high)

Ling-3.0-flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.1. Ling-3.0-flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.548. Claude Sonnet 5 ist schneller mit 6.05s vs 13.70s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#196
Gesamte Ausgabe-Token
22,508
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.05s
Gesamtkosten
$0.548
Rang
#189
Gesamte Ausgabe-Token
299,456
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.70s
Gesamtkosten
$0.021
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 27.2x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 6.1 6.4
Rang #196 #189
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.7 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 63.6%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.817 0.000
Gesamtkosten $0.548 $0.021
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.063 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,032 132,044
Ausgabe-Token 22,508 92,135
Denk-Token 0 207,321
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.05s 13.70s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 75.27s
Antwortzeit (Gesamt) 132.99s 287.75s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#189 Ling-3.0-flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln