Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.8. DeepSeek V4.1 Flash 1017 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.055 vs $0.139. DeepSeek V4.1 Flash 1017 ist schneller mit 3.46s vs 7.63s, mit Erfolgsraten von 36.2% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#296
Gesamte Ausgabe-Token
16,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.46s
Gesamtkosten
$0.055
Rang
#291
Gesamte Ausgabe-Token
57,714
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.63s
Gesamtkosten
$0.139
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash 1017

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.8 vs 5.9) und es kostet etwa 2.6x weniger als Qwen3.6 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none Veröffentlichung: 2026-10-18 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.8 5.9
Rang #296 #291
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.2% 33.3%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.678 2.032
Gesamtkosten $0.055 $0.139
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $1.125 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.003 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.235 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 293,927 388,929
Ausgabe-Token 16,806 57,714
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.46s 7.63s
Antwortzeit (Maximum) 43.95s 93.47s
Antwortzeit (Gesamt) 79.48s 175.42s
Parameter ~748B insgesamt (~16B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.1s
Token
2,012 tok

#291 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 9.9 33.3% 0 2.38s 7,284 3,922 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Vergleichspaar wechseln