- Rang
- #296
- Gesamte Ausgabe-Token
- 16,806
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.46s
- Gesamtkosten
- $0.055
DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.8. DeepSeek V4.1 Flash 1017 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.055 vs $0.080. DeepSeek V4.1 Flash 1017 ist schneller mit 3.46s vs 3.95s, mit Erfolgsraten von 36.2% vs 49.3%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #288
- Gesamte Ausgabe-Token
- 12,875
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.95s
- Gesamtkosten
- $0.080
Empfohlenes Modell
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)
Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (5.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.8 | 5.9 |
| Rang | #296 | #288 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.9 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 36.2% | 49.3% |
| Instabile Tests | 1 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.678 | 0.791 |
| Gesamtkosten | $0.055 | $0.080 |
| Eingabepreis | $0.150 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.600 / 1M | $1.500 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.003 / 1M | $0.025 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | $0.084 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 293,927 | 238,785 |
| Ausgabe-Token | 16,806 | 12,875 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.46s | 3.95s |
| Antwortzeit (Maximum) | 43.95s | 50.03s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 79.48s | 90.76s |
| Parameter | ~748B insgesamt (~16B aktiv) | ~150B insgesamt (~10B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 7.1s
- Token
- 2,012 tok
#288 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.7s
- Token
- 635 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 43.95s | 168,815 | 3,381 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 50.03s | 119,709 | 1,757 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.14s | 552 | 990 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.10s | 500 | 639 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 5.6 | 9.9 | 33.3% | 0 | 2.38s | 7,284 | 3,922 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.51s | 99,393 | 7,551 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.75s | 94,962 | 8,988 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 544ms | 7,296 | 201 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 7,552 | 279 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 463ms | 684 | 30 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 972ms | 652 | 15 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 616ms | 474 | 113 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 791ms | 490 | 63 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 608ms | 633 | 60 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 932ms | 615 | 72 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 750ms | 603 | 315 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 2.15s | 564 | 153 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.60s | 8,007 | 228 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.51s | 5,457 | 234 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 655ms | 186 | 15 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 724ms | 158 | 9 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInkling SmallmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsLing 3.0 FlashhighGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 UltranoneKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsgpt-oss-120bmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsRing 2.6 1tmedium