#76 Qwen3.6 27B
none- Cost
- $0.009
- Time
- 83.0s
- Tokens
- 4,549 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-04-27 21:46
qwen/qwen3.6-27b::none
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.6 27B erreicht 6.0 bei AI BENCHY und liegt auf #76. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 55.6% Erfolgsrate, $0.031 Gesamtkosten und 4.00s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.6 27B besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #14. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
6.0
Konsistenz
7.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
3,775
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$2.000 / 1M
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:16 Neuer Test hinzugefügt | 5.6 | 10.0 | $0.028 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:48 Suite geändert | 5.8 | 10.0 | $0.032 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 21:46 Neuer Test hinzugefügt | 6.0 | 10.0 | $0.031 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-27 21:31 Erster erfasster Lauf | 5.9 | 10.0 | $0.027 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-27 21:46 · Neuer Test hinzugefügt | 6.0 | 7.2 | 10.0 | 7/18 | 6 | 3,775 | 0 | $0.031 | 4.00s |
| 2026-06-04 13:16 · Neuer Test hinzugefügt | 5.6 | 7.6 | 10.0 | 7/21 | 6 | 3,812 | 52,721 | $0.028 | 3.72s |
| Differenz | +0.4 | -0.4 | 0.0 | 0 | 0 | -37 | -52721 | +$0.003 | +282ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 27BnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneQwen3.6 27BnonevsGemini 2.5 FlashnoneQwen3.6 27BnonevsGPT-5 NanomediumQwen3.6 27BnonevsGLM 5noneQwen3.6 27Bnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarQwen3.6 27BnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.6 27BnonevsGemini 3.5 FlashhighQwen3.6 27BnonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarQwen3.6 27BnonevsGemini 3.5 Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.8 | 3.7 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.3 | 5.8 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.2 | 9.9 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.2 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 9.5 | 10.0 |