AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#190

Qwen3.5-35B-A3B

Qwen Veröffentlichung: 2026-02-24 Getestet am: 2026-08-14 01:53 qwen/qwen3.5-35b-a3b::none
35B insgesamt (3B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.5-35B-A3B erreicht 5.9 bei AI BENCHY und liegt auf #190. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 39.4% Erfolgsrate, $0.142 Gesamtkosten und 12.73s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.5-35B-A3B besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #12.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
35B insgesamt (3B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0

Punktzahl

5.9

Konsistenz

8.6

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.142 ↑ +28.5%

Getestet zu: $0.111

Gesamte Ausgabe-Token

86,616

Gesamte Eingabe-Token

134,530

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$1.250 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 16

Erfolgsquote pro Versuch: 39.4%

Instabile Tests

4

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

12.73s

Antwortzeit (Maximum): 209.15s

Antwortzeit (Gesamt): 279.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 01:53 Erneuter Test 5.9 10.0 $0.187 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:11 Neuer Test hinzugefügt 6.1 10.0 $0.106 Vergleichen
2026-06-04 13:29 Neuer Test hinzugefügt 5.6 10.0 $0.012 Vergleichen
2026-05-22 00:00 Suite geändert 5.8 10.0 $0.016 Vergleichen
2026-04-11 01:19 Erster erfasster Lauf 6.1 k. A. $0.016 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 01:53 · Aktueller Lauf66/66 Versuche5.98.610.06/22486,616134,530$0.14212.73s
2026-06-04 13:29 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche5.68.910.07/2134,34348,194$0.0123.37s
Differenz+0.3-0.30.0-1+1+82273+86336+$0.131+9357ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 15:40 $0.140 / 1M $1.000 / 1M
2026-08-14 12:51 $0.225 / 1M $1.800 / 1M
2026-08-20 12:51 $0.250 / 1M $1.250 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 3.4 7.9
Programmierung 5.5 10.0
Kombiniert 3.8 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 10.0
Allgemeine Intelligenz 6.5 3.4
Befolgung von Anweisungen 6.3 10.0
Rätsellösen 3.7 7.4
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle