Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B vs GLM 5

Der Durchschnittsscore ist mit 5.6 vs 5.6 praktisch gleichauf. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.140 vs $0.169. GLM 5 ist schneller mit 8.74s vs 18.31s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 40.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#269
Gesamte Ausgabe-Token
135,768
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.31s
Gesamtkosten
$0.169
Rang
#268
Gesamte Ausgabe-Token
5,577
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.74s
Gesamtkosten
$0.140
Empfohlenes Modell GLM 5

Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und antwortet etwa 2.1x schneller als Qwen3.5-35B-A3B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #269 #268
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 9.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 40.6%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 3.135 1.363
Gesamtkosten $0.169 $0.140
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $1.000 / 1M $1.920 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.050 / 1M $0.120 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 218,886 190,675
Ausgabe-Token 135,768 5,577
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.31s 8.74s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 74.80s
Antwortzeit (Gesamt) 421.19s 131.17s
Parameter 35B insgesamt (3B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#269 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

#268 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln