Navigation
Advertise here

North Mini Code (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.4. North Mini Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.213. Qwen3.5-35B-A3B ist schneller mit 18.31s vs 140.39s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 37.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#273
Gesamte Ausgabe-Token
1,818,271
Antwortzeit (Durchschnitt)
140.39s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#263
Gesamte Ausgabe-Token
135,768
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.31s
Gesamtkosten
$0.213
Empfohlenes Modell Qwen3.5-35B-A3B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und antwortet etwa 7.7x schneller als North Mini Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik North Mini Code North Mini Code medium Veröffentlichung: 2026-06-18 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.4 5.6
Rang #273 #263
Zuverlässigkeit 8.9 10.0
Konsistenz 8.6 8.6
Versuche 61/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 37.7%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 61 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 3.135
Gesamtkosten $0.000 $0.213
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.163 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.300 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 166,347 218,886
Ausgabe-Token 423,884 135,768
Denk-Token 1,394,387 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 140.39s 18.31s
Antwortzeit (Maximum) 786.72s 209.15s
Antwortzeit (Gesamt) 3229.07s 421.19s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 North Mini Code

medium
Kosten
$0.000
Zeit
51.8s
Token
12,460 tok

#263 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-FlashnoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsEmber-1noneSeed-2.0-CodenonevsNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunanoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BlowNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGPT-6 LunanoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemini 2.5 FlashnoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.5none