Navigation
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.6. Qwen3.5-35B-A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.120 vs $4.110. Qwen3.5-35B-A3B ist schneller mit 18.31s vs 138.27s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#283
Gesamte Ausgabe-Token
135,768
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.31s
Gesamtkosten
$0.120
Rang
#281
Gesamte Ausgabe-Token
1,425,268
Antwortzeit (Durchschnitt)
138.27s
Gesamtkosten
$4.110
Empfohlenes Modell Qwen3.5-35B-A3B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.6 vs 5.6) und es kostet etwa 34.4x weniger als Step 5 Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24 Step 5 Preview Step 5 Preview low Veröffentlichung: 2026-10-09
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #283 #281
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.6 7.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 58.0%
Instabile Tests 4 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.135 41.095
Gesamtkosten $0.120 $4.110
Eingabepreis $0.080 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $2.700 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.040 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 218,886 261,256
Ausgabe-Token 135,768 1,425,268
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.31s 138.27s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 436.56s
Antwortzeit (Gesamt) 421.19s 3180.10s
Parameter 35B insgesamt (3B aktiv) 600B insgesamt (27B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

#281 Step 5 Preview

low
Kosten
$0.051
Zeit
125.6s
Token
18,795 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Vergleichspaar wechseln