Navigation
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs GLM 5

Ring 2.6 1t (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Ring 2.6 1t (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.102 vs $0.140. GLM 5 ist schneller mit 8.74s vs 65.52s, mit Erfolgsraten von 56.5% vs 40.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#258
Gesamte Ausgabe-Token
165,031
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.52s
Gesamtkosten
$0.102
Rang
#268
Gesamte Ausgabe-Token
5,577
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.74s
Gesamtkosten
$0.140
Empfohlenes Modell GLM 5

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.6 vs 5.7) und es antwortet etwa 7.5x schneller als Ring 2.6 1t (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium Veröffentlichung: 2026-05-10 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #258 #268
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.5% 40.6%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 0.654 1.363
Gesamtkosten $0.102 $0.140
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $1.920 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.120 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 113,613 190,675
Ausgabe-Token 122,706 5,577
Denk-Token 42,325 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 65.52s 8.74s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 74.80s
Antwortzeit (Gesamt) 1376.01s 131.17s
Parameter 1T insgesamt (63B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#268 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln