- Rang
- #252
- Gesamte Ausgabe-Token
- 165,031
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 65.52s
- Gesamtkosten
- $0.072
Ring 2.6 1t (medium) vs GPT-5.4 Mini
Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.7 praktisch gleichauf. Ring 2.6 1t (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.072 vs $0.170. GPT-5.4 Mini ist schneller mit 3.34s vs 65.52s, mit Erfolgsraten von 56.5% vs 30.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #255
- Gesamte Ausgabe-Token
- 8,828
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.34s
- Gesamtkosten
- $0.170
Empfohlenes Modell
GPT-5.4 Mini
Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und antwortet etwa 19.6x schneller als Ring 2.6 1t (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium | GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.7 | 5.7 |
| Rang | #252 | #255 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.9 | 9.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 56.5% | 30.4% |
| Instabile Tests | 3 | 2 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.654 | 2.818 |
| Gesamtkosten | $0.072 | $0.170 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $4.500 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 113,613 | 172,438 |
| Ausgabe-Token | 122,706 | 8,828 |
| Denk-Token | 42,325 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 65.52s | 3.34s |
| Antwortzeit (Maximum) | 304.19s | 41.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1376.01s | 76.84s |
| Parameter | 1T insgesamt (63B aktiv) | ~400B insgesamt (~17B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#252 Ring 2.6 1t
medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
#255 GPT-5.4 Mini
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 11.7s
- Token
- 2,151 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 21ms | 0 | 0 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 41.98s | 93,362 | 930 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 810 | 3,833 | 4,891 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.1 | 8.1 | 8.3% | 1 | 929ms | 606 | 654 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 59.65s | 834 | 1,369 | 3,985 | |
| GPT-5.4 Mini | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 913ms | 7,305 | 401 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 257.28s | 92,535 | 101,651 | 6,088 | |
| GPT-5.4 Mini | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 6.22s | 55,842 | 5,637 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 8,046 | 840 | 1,937 | |
| GPT-5.4 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.30s | 7,140 | 222 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 65.30s | 882 | 9,371 | 14,584 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.31s | 732 | 106 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 561 | 150 | 583 | |
| GPT-5.4 Mini | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.82s | 477 | 174 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 774 | 266 | 1,831 | |
| GPT-5.4 Mini | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 728ms | 660 | 101 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 792 | 697 | 2,479 | |
| GPT-5.4 Mini | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 836ms | 642 | 305 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 8,136 | 234 | 1,531 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.32s | 5,477 | 255 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 243 | 4,295 | 4,416 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.33s | 195 | 43 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 MininoneDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsRing 2.6 1tmediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tmediumGPT-5.4 MininonevsSpace Bunny AlphalowRing 2.6 1tmediumvsSpace Bunny AlphalowRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4noneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 Flashnone