Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Zusammenfassung

Gemma 4 31B vs Ring-2.6-1T Benchmark-Vergleich: Ring-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.1. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.033. Gemma 4 31B ist schneller mit 4.05s vs 61.29s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: Gemma 4 31B - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.8) und es kostet etwa 11.0x weniger als Ring-2.6-1T.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 6.1 6.8
Rang #98 #72
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 60.3%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.034 0.000
Gesamtkosten $0.004 $0.033
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.350 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 20,911 35,892
Ausgabe-Token 1,407 21,752
Denk-Token 0 42,754
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.05s 61.29s
Antwortzeit (Maximum) 26.13s 304.19s
Antwortzeit (Gesamt) 76.87s 1164.50s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

#72 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 1.85s 852 45 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,352 285 0
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 3.22s 903 27 0
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 576 117 0
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 2.84s 795 78 0
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 33.3% 0 4.23s 828 108 0
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 224 12 0
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BmediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium