Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Ring-2.6-1T (medium)

Ring-2.6-1T (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.1. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.102. Gemma 4 31B ist schneller mit 5.41s vs 68.80s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 59.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#178
Gesamte Ausgabe-Token
13,317
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.41s
Gesamtkosten
$0.016
Rang
#162
Gesamte Ausgabe-Token
165,031
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.80s
Gesamtkosten
$0.102
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.4) und es kostet etwa 6.4x weniger als Ring-2.6-1T (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 6.1 6.4
Rang #178 #162
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 59.1%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.366 0.654
Gesamtkosten $0.016 $0.102
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,703 113,613
Ausgabe-Token 13,317 122,706
Denk-Token 0 42,325
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.41s 68.80s
Antwortzeit (Maximum) 29.95s 304.19s
Antwortzeit (Gesamt) 108.12s 1375.99s
Parameter 30.7B 1T insgesamt (63B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

#162 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln