- Rang
- #257
- Gesamte Ausgabe-Token
- 710,627
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 70.32s
- Gesamtkosten
- $0.000
Dots 3 Note Preview (medium) vs Gemma 4 31B
Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.7 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.030. Gemma 4 31B ist schneller mit 7.28s vs 70.32s, mit Erfolgsraten von 58.0% vs 42.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #258
- Gesamte Ausgabe-Token
- 15,499
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.28s
- Gesamtkosten
- $0.030
Empfohlenes Modell
Gemma 4 31B
Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und antwortet etwa 9.7x schneller als Dots 3 Note Preview (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium Kostenlos verfügbar | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.7 | 5.7 |
| Rang | #257 | #258 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 6.9 | 9.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 58.0% | 42.0% |
| Instabile Tests | 9 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.520 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.030 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.090 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.340 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 208,598 | 270,970 |
| Ausgabe-Token | 120,583 | 15,499 |
| Denk-Token | 590,044 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 70.32s | 7.28s |
| Antwortzeit (Maximum) | 459.19s | 44.73s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1617.43s | 152.84s |
| Parameter | 280B insgesamt (16B aktiv) | 30.7B |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#257 Dots 3 Note Preview
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 585.4s
- Token
- 12,198 tok
#258 Gemma 4 31B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 12.8s
- Token
- 795 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 140.48s | 113,959 | 12,570 | 18,518 | |
| Gemma 4 31B | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 44.73s | 145,267 | 2,182 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 7.76s | 549 | 6,652 | 11,129 | |
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.85s | 852 | 45 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 4.2 | 5.1 | 33.3% | 2 | 309.15s | 7,368 | 29,392 | 373,137 | |
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 60.81s | 69,445 | 8,753 | 41,136 | |
| Gemma 4 31B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 29.95s | 104,817 | 11,910 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 4.5 | 1.4 | 66.7% | 2 | 78.47s | 7,710 | 16,112 | 61,329 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 8,352 | 285 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 47.54s | 690 | 29,960 | 52,323 | |
| Gemma 4 31B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.65s | 878 | 27 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.8 | 9.5 | 0.0% | 0 | 26.20s | 474 | 10,578 | 11,535 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 576 | 117 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 7.77s | 636 | 4,773 | 5,324 | |
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.84s | 795 | 78 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.71s | 606 | 1,022 | 8,755 | |
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.23s | 828 | 108 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.97s | 6,969 | 451 | 1,434 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.46s | 192 | 320 | 5,424 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 224 | 12 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed 2.1 TurbononevsDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 MininoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsSpace Bunny AlphalowTrinity Large ThinkinghighvsDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsSpace Bunny AlphalowGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4noneTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tmediumDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsSolar Pro 4noneDeepSeek V4.1 FlashnonevsDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbar