Navigation
Advertise here

Space Bunny Alpha (low) vs GLM 5

Space Bunny Alpha (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Space Bunny Alpha (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.140. GLM 5 ist schneller mit 8.74s vs 30.63s, mit Erfolgsraten von 53.6% vs 40.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#317
Gesamte Ausgabe-Token
194,450
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.63s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#321
Gesamte Ausgabe-Token
5,577
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.74s
Gesamtkosten
$0.140
Empfohlenes Modell GLM 5

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.6 vs 5.7) und es antwortet etwa 3.5x schneller als Space Bunny Alpha (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low Veröffentlichung: 2026-09-24 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #317 #321
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 6.5 9.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.6% 40.6%
Instabile Tests 10 1
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.363
Gesamtkosten $0.000 $0.140
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.920 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.120 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 289,086 190,675
Ausgabe-Token 194,450 5,577
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.63s 8.74s
Antwortzeit (Maximum) 340.88s 74.80s
Antwortzeit (Gesamt) 704.47s 131.17s
Parameter - 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#317 Space Bunny Alpha

low
Kosten
$0.000
Zeit
20.6s
Token
3,462 tok

#321 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Vergleichspaar wechseln